Вторник, 07.05.2024, 08:42
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость
Форма входа
РСН
Владжурнал
Алехина и Партнеры
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Мини-чат
Главная » 2013 » Апрель » 13 » Опять земля и воля
00:04
Опять земля и воля

Региональное отделение «Российского союза налогоплательщиков обратилось к врио губернатора Владимирской области с открытым письмом по вопросу установления справедливой кадастровой стоимости земель по заявлениям предпринимателей.

«Уважаемая Светлана Юрьевна! В ВРО «Российский союз налогоплательщиков» рассмотрены материалы по вопросу обращений промышленных предприятий  Владимирской области (ОАО «Муромский приборостроительный завод», ОАО «ВПО «Точмаш», ОАО «Владимирский завод железобетонных изделий», ООО «КСК-М», ООО «Восточный ветер» и других)  в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Владимирской области (далее - Комиссия).

Данная Комиссия была создана во Владимирской области в 2012 году на основании  изменений, внесенных  в законодательные акты Российской Федерации в 2010 году, а именно поправок в Земельный Кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предусматривающих, что кадастровая стоимость земельных участков, применяющаяся в целях налогообложения земельным налогом, не должна превышать рыночную стоимость земельных участков.

Федеральным Законодательством также установлено, что в случае определения рыночной стоимости конкретного земельного участка, его кадастровая стоимость должна определяться в размере рыночной стоимости. В качестве основания для изменения кадастровой стоимости земли законодательством предусмотрено наличие письменного отчета  независимого оценщика и наличие положительного экспертного заключения на этот отчет, выданного СРО, в котором состоит независимый оценщик. Полномочиями на корректировку кадастровой стоимости наделены Комиссии при отделениях Росреестра в  субъектах  Российской Федерации.

Несмотря на то, что на уровне федерального законодательства таким образом была решена многолетняя конфликтная ситуация, связанная с многочисленными жалобами граждан и организаций на непрозрачность, произвольность и коррупциогенность механизма начисления земельного налога, существовавшего до внесения вышеназванных поправок  в  законодательство, с сожалением вынуждены констатировать, что на территории Владимирской области  деятельность Комиссии фактически заблокирована.

С начала  2013 года по настоящее время  Комиссией проведено 4 заседания, рассмотрено несколько десятков заявлений от организаций Владимирской области, ни одно из которых не было удовлетворено.

Как следует из протоколов заседаний Комиссии, отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, несмотря на предоставление ими всех документов, предусмотренных законом,  производится в подавляющем большинстве случаев по причине «отсутствия единогласия среди членов  Комиссии», что в свою очередь вызвано тем, что один из членов Комиссии – представитель департамента имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области по всем вопросам, рассматриваемым Комиссией, голосует только «против» либо «воздержался».

Таким образом, Комиссия, назначение которой согласно федеральному законодательству, является досудебное разрешение конфликтных ситуаций, связанных с определением кадастровой стоимости земельных участков, на территории Владимирской области фактически не работает.

Создавшееся положение вещей, по нашему мнению, не только нарушает права налогоплательщиков Владимирской области, но и  наносит ущерб экономическим интересам области, поскольку ставит местных товаропроизводителей в менее выгодное положение по сравнению с конкурентами из соседних регионов, т.к. фактически блокируется предоставленная им законодательством официальная возможность снижения издержек и повышения конкурентоспособности.  При этом, подобные действия, по нашему мнению, никак не связаны с заботой о наполнении местных бюджетов, а продиктованы лишь желанием отдельных чиновников переложить бремя ответственности за принятие решений на арбитражный суд.

В результате сохранения сложившейся ситуации, как мы полагаем, существуют значительные риски существенной дополнительной загрузки судебных органов, что, в свою очередь, приведет к  затяжке решения вопросов по существу, а также создания негативного имиджа органов государственной власти в целом среди широких слоев предпринимательского сообщества, вызванного фактическим «спусканием на тормозах»  законодательных инициатив, подписанных Президентом Российской Федерации.

В целях недопущения подобных рисков, а также создания условий для обеспечения законного и объективного рассмотрения спорных ситуаций по заявлениям налогоплательщиков Владимирской области, убедительно просим Вас  дать указания о прекращении практики «повального отказа» в удовлетворении требований заявителей, обращающихся в Комиссию и рассмотрении требований заявителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С уважением, Председатель ВРО «Российский союз налогоплательщиков»             Л.В. Иванов»   
Просмотров: 723 | Добавил: Квин | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 Квин  
0
Вопрос о земле каклакмусовая бумажка обещаний поддержки бизнеса временным руководителем региона                                                                                Представители научныхкругов и бизнес-сообщества Владимирской области с готовностью как видно, с
готовностью откликнулись на призыв врио губернатора Светланы Орловой «открыто
говорить о наболевшем», прозвучавшем на заседании
 научно-экономическогосовета при обсуждении проблем, мешающих созданию благоприятного инвестиционного
климата в регионе. Среди наиболее острых из них на совещании были, в частности,
названы: резкий рост кадастровой стоимости земли, неравные условия  выделения земель, длительность процедуррассмотрения земельных вопросов.
Ответ врио губернатора на заседании совета, дословнопроцитированный и распространенный пресс-службой администрации «по городам и
весям» («Что касается земли… Считаю, это - ключевой вопрос, и здесь мы должны
навести порядок. Это - правила игры, и бизнес должен понимать эти правила.
Главная задача власти – максимально упростить все процедуры») вывел обсуждение
проблемы  на еще более широкийобщественный уровень. Парадоксальность и ирония ситуации в том, что примерно в тоже время, когда врио губернатора на заседании научно-экономического совета произносила
«правильные слова» в поддержку местного бизнессообщества, ее новые-старые
подчиненные в очередной раз укрепляли сложившуюся практику поголовного отказа в
снижении кадастровой стоимости земельных участков (применяемой для целей
налогообложения) на заседании земельной комиссии при региональном управлении Росреестра.
Комиссия, созданная для досудебного урегулирования споровмежду собственниками-арендаторами земель и государственными органами,
отзаседала к сегодняшнему дню уже несколько раз. И в очередной раз,
руководствуясь соображениями заботы о муниципальных бюджетах, сверстанных на
основании  завышенной по сравнению срыночной кадастровой стоимостью земель, отказала абсолютно всем заявителям. И это, несмотря на то, что оценку рыночной стоимости земельныхучастков, производили разные оценщики, а заключения о правильности применяемых
оценщиками методик, давали разные экспертные организации. Несмотря на то, что,
по словам члена комиссии от администрации области, заместителя директора департамента имущественныхи земельных отношений, начальника управления по регулированию земельных
отношений Жанны Горяиновой, укомиссии «редко возникают вопросы к тем документам с рыночными оценкамистоимости участков, которые предоставляют оценщики. Как правило, оценщики,
скажем так,  делают достойный документ».
 Впрочем, своиотказные аргументы члены комиссии смогли озвучить публично только после
окончания заседаний комиссии. На основании положения о комиссии, принятие ею решений
осуществляется без присутствия, заинтересованных сторон. Почему-то к
заинтересованным сторонам комиссия посчитала необходимым отнести и
представителей прессы, которые также были удалены с заседания в момент
обсуждения и вынесения типичных земельных «приговоров»: «В удовлетворении
требований заявителю - отказать». Главным аргументом при этом является тот, что, по положению,комиссия должна принимать решения исключительно единогласно. Увидеть же воочию,
чья позиция при вынесении решения оказалась блокирующей, в условиях публично
гарантированной врио губернатора «максимальной открытости» деятельности
администрации, понятно, не представлялось возможным. Хотя у заинтересованных
лиц, к которым после произнесенных слов в поддержку предпринимателей, уже можно
отнести и врио губернатора, есть возможность ознакомиться с результатами
голосования из протоколов комиссии, выложенных на сайте управления Росреестра.В общем, земельный вопрос поневоле превращается в одну из значимыхлакмусовых бумажек при установлении степени популизма в щедро раздаваемых
сегодня врио губернатора обещаниях по наведению порядка в чиновничьих рядах, по
поддержке местных товаропроизводителей, по установлению правил, «понятных для
бизнеса», и прочая, прочая.  К примеру, весьма любопытно, каким будет конкретный ответ новогоруководителя области и на письмо регионального отделения «Российского союза
налогоплательщиков».   Владимир ГАНЕНКО

Имя *:
Email *:
Код *: